24 марта 2024

Еще один глупый нарратив по итогам теракта в Крокусе - ужесточение за оборотом оружия. Простите, террористы были вооружены автоматами, которых нет в легальной продаже, на приобретение нелегальным путем стволов в даркнете , ужесточение оборота легального оружия никак не повлияет. Более того, в мировой практике есть немало случаев, когда вооруженные легальным оружием, граждане, убивали террористов и преступников, несколько таких примеров Можно прочитать тут. Если бы у нас был легальный короткоствол, ответный огонь вооруженных граждан, мог бы кардинально снизить количество жертв и спутать планы террористам. Помимо легализации короткого огнестрела для добропорядочных граждан, надо менять правоприменение в сфере самообороны, чтобы человек убивший или покалечивший преступника в момент атаки последнего, не нес никакой ответственности за это. А то у нас уже за применение перцового баллончика против хулиганов хотят дать реальный срок парню. Это, конечно, правовой нигилизм и беспредел. В условиях атак террористов в глубоком тылу, нам давно пора создавать территориальные дружины самообороны вооруженных граждан для помощи силовикам. Еще раз для тупых, все противники легализации короткого огнестрела исходят из ложной предпосылки, что пистолет сможет купить любой. Нет, для владения любым огнестрелом нужно будет пройти строгий экзамен, чтобы оружие попало в руки лишь законопослушным гражданам. Да, еще интересно, как теперь смотрят в глаза людям чиновники и депутаты, запоровшие закон о запрете мигрантам приобретать огнестрельное и травматическое оружие. Да, автоматы у укроисламистов были нелегальные, а вот тренироваться убивать наших сограждан они вполне могли с легальным оружием.