15 января 2026

Старый мир «коту под хвост» Почему прежняя система международных правил больше не работает и к каким последствиям это ведёт. Новая статья Станислава Обищенко @stringer_donetsk Читать на сайте В последние годы мир стал свидетелем не просто смены политики отдельных столиц — рушатся сами догмы, лежавшие в основе послевоенного мирового порядка. Пропагандируемая Соединёнными Штатами модель глобализации, обещавшая свободу рынков, честную конкуренцию и неприкосновенность собственности, оказалась уязвима перед политическими интересами и инструментами давления. Там, где должна была царить интеграция, проявилась фрагментация. Там, где звучали лозунги универсальности, выросла практика односторонних санкций и тарифов. Опираясь на интервью министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова, попытались понять, как и почему глобализация «пошла коту под хвост», какие силы это вызвало и какие сценарии развития возможны для государств, которые решают отстаивать суверенитет и собственные национальные интересы. Иллюзия универсальности: рождение модели и её крах В послевоенный период Соединённые Штаты выдвинули на международную арену набор принципов, которые выглядели привлекательными: открытые рынки, свобода торговых потоков, защита частной собственности, правила международной торговли и институты, призванные эти правила поддерживать. Эта модель давала возможность быстро интегрироваться в глобальную экономику, обещая выгоды тем, кто соглашался играть по новым правилам. Для многих стран — особенно в кровоточащих от колониального прошлого регионах — это стало шансом на развитие и доступ к технологиям, инвестициям и рынкам. Однако универсальность этой модели изначально была условной. Сторонники глобализации зачастую декларировали универсальные принципы, но на практике интерпретировали их через призму собственных интересов. Это породило двойные стандарты: те институты и нормы, которые работали, когда соответствовали интересам ведущих держав, вдруг становились необязательными, когда поступали иные политические задачи. Критика такой практики накапливалась годами, пока не переросла в откровенное недоверие со стороны ряда государств. «Когда Соединенные Штаты начинают действовать, игнорируя все те нормы, которые сами же продвигали, пропагандируя модель, которую они называли глобализацией, и когда они сами после этого отказались от всех своих принципов, это наводит на мысль о том, что наши американские коллеги выглядят ненадежными, когда действуют подобным образом. Они делают ставку на то, чтобы везде, где есть нефть или какие-то другие важные стратегические природные ресурсы, думать только о том, как продвигать свои интересы и использовать для этого угрозы и методы прямого давления в виде тарифов» — сказал Сергей Лавров В момент, когда ведущая сила системы стала использовать инструменты экономического давления — санкции, тарифы, угрозы выхода из многосторонних соглашений — основополагающая логика модели оказалась под вопросом. Что такое «честная конкуренция», если доступ к рынкам и инвестициям определяется не правилами, а политическими интересами? Что такое «неприкосновенность собственности», если решение о её защите может зависеть от текущей геополитической конъюнктуры? Полный текст на сайте РЕПОРТЁРОВ Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX