17 апреля 2018

В охранительно-совковом сегменте общественной мысли принято любые протесты связывать с кознями Госдепа. Эта мысль объясняется особенностями охранительной так сказать политической культуры. Она не предполагает личной инициативы, потому что начальству как известно виднее. И начальство эту инициативу тоже очень не любит. Настолько, что старается проводить мероприятия постановочные, а не стихийные. Чтобы чего не вышло. Потому на Украине не получили поддержки массовые пророссийские движения, а вот массовики-затейники бывшей Партии регионов напротив бюджеты на "бабушкины митинги" получали. Вышли, подняли плакаты, сюжет сняли и по домам. Ведь у начальства тоже есть начальство. Надо отчитаться и чтоб без эксцессов. Но условный Госдеп работает не так. Он поддерживает те движения, которые имеют потенциал стихийного роста. Иногда подкидывает дровишек в протестную активность масс. Изучаются настроения в обществе, проблемные темы, выявляются радикально настроенные группы. Немного расскачивают с помощью своих так сказать агентов влияния. И ждут социального взрыва. А дальше просто поддерживают наиболее эффективных отморозков, тех которые готовы к действиям. В Сирии - исламистов. И одновременно, с другой стороны - курдов. Кто лучше себя покажет тот и молодец. К чему это я? Ааа, протесты. Госдепу не нужно их запускать. Не нужно выводить бабушек с плакатами. Если в обществе напряжённость и недовольство, нудно просто подождать. Потому что у их противников - охранителей - просто как правило не хватает мозгов эту напряжённость снять. Например, уволить какого-то отвратительного чиновника, решить мелкую социальную проблему, справедливо наказать преступника. Что ещё за глупости? Какие такие активисты? Держать строй! Не поддаваться на провокации агентов Госдепа!