28 июня 2020

А почему невозможно то? Потому что «так сказали»? Тогда почему все истерики случались ровно тогда, когда это укладывалось в стратегию защиты? Типа «открытого письма» вечером перед заседанием, и прочих «обращений Богомолова»? Не ровным фоном, не постоянно. Не напомните, когда перестали звучать призывы «свободу Кириллу Серебренникову» со сцен театров? Не в «Год театра» разве? И всех все устроило, и никто испускал «гражданских воплей». Договорились с сообществом? «Ну что вы, как такое может быть» (сарказм). Особенно, если учесть, что многие из заламывающих руки в требовании справедливости очень в курсе, скажем так, «кривых схем» некоторых фигурантов. И кстати, пока КС был конкурентом (то есть до начала дела), достаточно злобно за его спиной это обсуждали. Но ворошить уж не будем, хотя можно поименно упомянуть некоторых Зато, как только у защиты появлялись «слабые места» - «голос сообщества» раздавался вновь, как по команде. Отличный пример, кстати, то, что переквалифицировать статью Апфельбаум и ввести позицию «ввели в заблуждение» придумал в итоге суд. Пока адвокаты играли в медиатехнологов.