17 февраля 2022

Справедливости ради контекст слов Певцова о Сталине несколько иной. И в контексте это никак не про «как важно умирать за царя и Сталина». Там скорее про то, как важно понимать ценности, за которые в том числе и умирают. И там о Родине. Здесь с точки зрения «большого стиля» к артисту претензий нет. А вот то, что артистам не надо бы лезть в политику, Дмитрий Певцов демонстрирует наглядно. Полным отсутствием понимания, что за документ он «приветствует бурными овациями» и каков его смысл на самом деле. А смысл – предельно простой. За фасадом красивых, громких, но абсолютно пустых слов, не наполненных ни критериями, ни логикой, ни правоприменительным механизмом узаконить и поставить распределение денежных средств в зависимость от сиюминутных представлений о прекрасном. Вполне применимый к рекламе, пропаганде, шоу-бизу, даже СМИ. Но не к тому, что на самом деле принято называть «культурой». Это, как бы объяснить половчее авторам законопроекта, немного про другое. И в первую очередь – не про деньги, даже государственные. Много ли заработало советское государство на Платонове? Улучшили себе репутацию США, забанив вместе с «Католическим легионом» и лишив гражданства Чари Чаплина? Сколько продержался в Голливуде «Кодекс Хейса»? Все эти примеры не означают, что не надо думать об установлении неких общепринятых, фундаментальных ценностей, о том, как их сохранить и сберечь. Они предостерегают от «советов космического масштаба и космической же глупости» (с). О том, как «взять все и поделить» (с). Поэтому, чтобы не выглядеть глупо, хорошо бы нашим «артистам в политике» усвоить, что эмоциональная риторика хороша на сцене. В политике каждое слово нужно взвешивать, за каждым словом должно стоять абсолютное знание ситуации, чтобы не быть посмешищем. Иначе – не только дискредитация карьеры политика. Но и «народная любовь» идет на спад. А это для артиста куда важнее.