8 мая 2023

Байден идет на второй срок. Как так случилось и что это значит для Америки? Как и обещал, написал про выдвижение Байдена и Харрис. Пока это, конечно, только выдвижение в кандидаты от партии, не номинация. Но все равно примечательно. "Когда 20 января 2021 года Байден приносил президентскую присягу, а главные американские СМИ на все лады распекали сторонников Трампа за их штурм Конгресса тремя неделями ранее, мало кто мог вообразить, что спустя два с небольшим года Америка вернется к противостоянию «Байден vs Трамп». Дело не только в том, что тогда, в 2021-м, казалось, что Трамп не сможет оправиться от тяжелого поражения. Но и в том, что Байден в ту пору выглядел временщиком – дескать, старик просто погреет кресло для Камалы, которая за это время поднатаскается в большой политике и в 2024 году станет первой («цветной») женщиной-президентом. Спустя два года оказалось, что с молодыми кадрами в обеих партиях проблема – те, кто есть, к высшей государственной должности вряд ли готовы, а те, на кого рассчитывали (та же Камала Харрис или экс-мэр, а ныне министр транспорта Пит Буттиджич), мягко говоря, надежд не оправдали. Стало быть, в бой снова идут одни старики. Пока же Америка окунается туда, откуда, как казалось, вынырнула. И вот опять Трамп сыплет колкими заявлениями, а продемократические СМИ, имитируя негодование, их не без удовольствия обсуждают. Какие-то прокуроры и комиссии затевают очередные расследования и проверки дел Трампа, а его сторонники, в свою очередь, копают новый компромат на семейство Байденов. Предвыборные сюжеты крутятся вокруг одних и тех же тем – экономика, инфляция, мигранты, право на аборт, право на свободное владение оружием. И только вашингтонская бюрократия, в том числе внешнеполитическая, в основной массе бессменная, продолжает крутить шестеренки замедляющей ход супердержавы. В принципе никто всерьез не рассчитывает, что в этой полемике слепого с глухим удастся найти не то что истину, а хоть какой-то компромисс. Но и ситуация, когда в следующем году придется снова выбирать между «плохо» и «еще хуже», оптимизма не внушает. Рядовой республиканский избиратель, возможно, несколько приободрен тем, что «Трамп вернулся», но зато партийный истеблишмент от этого, напротив, унывает. В идеале боссы «слонов» хотели бы видеть кого-то другого, но вступать в открытую борьбу с «народным кандидатом» Трампом себе дороже – уже немало республиканцев обожглись на этом. А вот среди демократов картина противоположная. Энтузиазма относительно фигуры Байдена немного как у рядовых избирателей, так и у руководства партии. Если в 2020-м Харрис виделась полезным в электоральном плане активом – первая женщина вице-президент с негритянскими и индийскими корнями могла дать Байдену голоса сразу нескольких значимых групп избирателей, – то теперь это очевидное отягощение. Однако за видимой неловкостью, которую демократы испытывают за своего возможного номинанта, скрывается умеренное удовлетворение элит нынешним статус-кво. Партия не сумела за два с лишним года подготовить смену, но Байден представляется фигурой, удобной для большинства игроков американской большой политики..."