7 августа 2023

Преемственность и перемены во внешней политике: из мемуаров советского дипломата "Внешнеполитические выступления Даллеса, по форме напоминавшие проповеди, неизменно замыкались на одну мысль: в международном сообществе идет непрерывный конфликт между силами «добра» и силами «зла». Читатель догадывается, что под силами «добра» подразумеваются Соединенные Штаты и все, кто отражает их моральные и политические ценности. Под силами «зла» имеются ввиду все те, кто выступает против этих ценностей, осмеливается иметь собственные представления на этот счет. Сказанное объясняет нетерпимость Даллеса, хотя вроде бы его религиозная вера должна была внушить ему терпимость и признание права других иметь свои взгляды… При таком образе мышления не нужно и шага, чтобы перейти к проповеди крестовых походов с той только поправкой, что центр подлинной веры перемещен в Вашингтон. В таком случае Белый дом и Капитолий становятся символами подлинной веры, творцами высшей морали…. Дикий Запад, куда когда-то устремились американские переселенцы, был понятием без которого не смог бы так пышно расцвести миф о «цивилизаторской» миссии Америки. С карты Соединенных Штатов Дикий Запад исчез, уступив место западным штатам, где процветает военно-промышленный комплекс, точнее, его наиболее современные ответвления – ядерное, электронное, аэрокосмическое. Однако из сознания многих американцев Дикий запад не исчез, а трансформировался в метафору. «Дикость» передвинулась за пределы Соединенных Штатов, в те районы мира, где нет демократии, независимости и других ценностей, разумеется, американского образца. Следовательно, миссия Америки и американцев – цивилизовать такие районы. Те, кто имел возможность общаться с американцами, моги заметить такую черту, порой наивную, порой агрессивную. Даллес относился к носителям второй черты». И.Г. Усачев. «Джон Фостер Даллес: политический миф и реальность». М.: Мысль, 1990. – С.169-171. *Игорь Усачев – советский дипломат, международник, Чрезвычайный и Полномочный посол. Книга про Даллеса написана на основе личных впечатлений и опыта автора, который в 1956—1958 гг. служил советником Постоянного представительства СССР при ООН. И еще о преемственности и переменах в Вашингтоне и Москве. Оттуда же (С. 212-213): «Почему «успехи» в создании кольца баз и блоков вокруг какой-либо страны способны создать опасность внешнего столкновения? Очевидно, потому, что такое окружение грозит безопасности государств и вынуждает принимать контрмеры. Что касается последней вероятной причины, выдвинутой Даллесом – состояния дел с программой перевооружения США, то здесь, как говорится, комментарии излишни: именно наращивание вооружений, к которому приступили Соединенные Штаты буквально на следующий день после окончания второй мировой войны, создало напряженную обстановку в мире, чреватую военным взрывом. Итак, корни военной опасности, как это вопреки своему желанию высветил Даллес на заседании Совета национальной безопасности США, следует искать в политике и действиях Вашингтона. Тщетно государственный секретарь старался взвалить ответственность на Советский Союз, подменяя одни понятия другими. Он прекрасно знал, что СССР кровно заинтересован в устойчивом мире».