14 августа 2024

"Доктрина Байдена" По мере сворачивания президентства Байдена, однопартийцы озаботились формулированием его наследия. Foreign Affairs сегодня опубликовал статью Джессики Мэтьюз, многолетнего президента Фонда Карнеги* (нежелательная организация в РФ) . Мэтьюз – яркий представитель истеблишмента, поэтому все сказанное – не столько то, чем является «доктрина Байдена» на самом деле, но как бы в Вашингтоне хотели, чтобы эту «доктрину» запомнили. Модальности «доктрины»: Главная ошибка Байдена: продолжил некоторые политики Трампа. Главное достижение: «Он заменил основу американской внешней политики от нездоровой опоры на военное вмешательство к проактивной дипломатии, подкрепленной силой… Вернул доверие друзей и союзников, построил и начал институционализировать глубокое американское присутствие в Азии, восстановил роль США в важнейших организациях и соглашениях, положил конец самой продолжительной из «вечных войн» (Афганистан). Ни у одного из трех его предшественников не хватило на это смелости». Российское направление: «Его ответ [России на начало СВО] – умелый и новаторский, демонстрирует понимание традиционных элементов госуправления и готовность предпринять неконвенциональные шаги». А именно: ⭐️«Накануне российского вторжения Байден нарушил традиционную практику, публично раскрыв информацию разведки о маневрах российских войск, чтобы предупредить мир о планах Путина и нейтрализовать кампании Кремля по дезинформации»; ⭐️«После нападения, Байден обосновал необходимость энергичной защиты Украины, начав с решительного запрета на участие там американских войск»; ⭐️«Проявил энергичное политическое и личное лидерство, чтобы сплотить европейских союзников, НАТО и Конгресс США для поддержки Киева, приказал осторожно, но постепенно увеличивать поток оружия и денег»; ⭐️Он «откабировал» виды оружия, которое должно было поступать на Украину в зависимости от динамики российского наступления, укрепил украинскую боеспособность менее заметными способами, используя передовой опыт военной и разведывательной службы США. Китайское направление: «Подход Байдена иногда отражал разочаровывающую преемственность с Трампом, способствовал возникновению неопределенности по поводу Тайваня... Но в отличие [от Трампа], Байден включил свою «китайскую политику» в энергичную матрицу новых и восстановленных альянсов по всей Азии. Он осуществил долгожданный «поворот», не используя этот термин». Ближний Восток: «Результаты разочаровывают. Смелость, проявленная Байденом при выводе войск из Афганистана, отсутствовала в его реакции на войну в Газе, где его устаревшее понимание Израиля не позволило ему оказывать большее давление на его руководство, чтобы оно приняло более мудрый и менее разрушительный подход». ЯО: «Байдену не хватало постоянных усилий по продвижению темы нераспространения и контроля над ЯО. Это удивительно, учитывая, что он открыто отстаивал обе цели во время своей карьеры в Сенате и на посту вице-президента». Резюме: «В глубоко разделенной стране 4 года — мало для разработки внешнеполитической доктрины. Многое из того, чего добился Байден, может быть быстро нивелировано преемником. Но его наследие указывает на черты нового подхода, хорошо подходящего для сегодняшнего мира. Это «дипломатическое возрождение».. представило миру страну, которая однозначно оставила позади высокомерие «однополярного момента» после холодной войны, доказало, что США могут активно участвовать в мировой жизни без военных действий или намека на гегемонию». Точно: Байдена – на гору Рашмор, Блинкена – на Нобелевскую премию мира. В целом, политика в отношении России оценивается истеблишментом Мэтьюз на 5, Китая – на 4, Ближнего Востока – на 3-. Из чего можно заключить, что если демократы останутся у руля, линию по России они захотят продолжить, по Китаю (в целом) тоже, на Ближнем Востоке попробуют придумать что-то новое, но не факт, что не станет хуже.