5 января 2022

Собственно, только собирался написать о том, что события в Казахстане - реакция Запада на дерзкий российский ультиматум, но меня опередил уважаемый Владлен Татарский. Не менее интересный, злободневный и на самом деле, грустный вопрос поднял Русский Ориенталист с вопросом об аналитической работе силовых структур России в регионах постоянного интереса. И вопрос этот очень болезненный. На собственной практике и к большому сожалению могу отметить, что аналитическая работа в силовых структурах сейчас несет так называемый "отчетный" характер. Не в том смысле, что все делается только для отчетов, отнюдь. Есть специалисты которые действительно изучают информационное и политическое поле, но делают это по-старинке, анализируя результаты, а не заглядывая вперед. Система аналитики сейчас работает в том ключе, что мы сделали (либо по указанию руководства какую-нибудь прямо-перпендикулярно-военно-совдеповскую) движуху, либо кто-то решительный взял на себя ответственность замутить какой-нибудь движ самостоятельно (за что трижды получил по шапке) и изучать реакцию аудитории на это действо. И это правильно. Отчасти. Но обилие глупых задач, ненужных отчетов и замыливание глаза отвлекает от другой немаловажной проблемы - анализ обстановки там, где мы сейчас ничего решительного не предпринимается. Запад давно прохавал эту фишку, и вот уже который раз применяет её в деле. Пока мы анализируем собственные результаты, мягко и плавно ведется работа там, где российская активность не слишком высока. Ситуация доводится до уровня пороховой бочки, и становится бомбой замедленного действия. В нужный момент - её взрывают. И получается вот такой вот спонтанный "бум", который снова ставит нас в неловкое положение на мировой арене, создавая потенциально опасный участок протяженностью около 8 тысяч километров. Лихо? А то. Я более чем уверен, что когда тема Казахского национализма и в целом, обстановки в социально-политической сфере была поднята в нашей блогосфере, когда начали раскручивать истории с гонениями на русских и детсадовской постановкой о борце за независимость Казахстана - на проблему обратили внимание. Может быть даже подумали и подали наверх. Но я также уверен, что информация как малозначимая была просрана по пути, и осела где-то на уровне совсем не верха пищевой цепочки силовых структур. Потому что-то кто-то её просто отсеял. Бюрократический аппарат с миллионом начальников в действии. Аналитическая работа наперед - крайне важна, но она возможна только тогда, когда имеющиеся в наличии действительно крутые аналитические мощности будут перенаправлены из тупой отчетности в русло прогнозирования, прощупывания почвы и подготовки собственных активов там, где замечена пусть и ненавязчивая, но планомерная активность противника. Постоянно оглядываясь назад, мы слишком отпускаем ситуацию впереди, то и дело натыкаясь на грабли, которых просто не ждали. Надеюсь, ситуация с Казахстаном даст подвижки в этом направлении, и заставит пересмотреть свой взгляд на деятельность информационно-аналитических служб министерств и ведомств нашей страны.