25 августа 2021

Очень хороший пост от уважаемого «Бляхи - мухи». Сколько про это говорим, а воз и ныне там. То есть берут ТТХ Байрактара, сравнивают его с ТТХ отечественного ЗРК и делают вывод, что Байрактар, полная туфта и деды подобное во время Битвы под Москвой, из счетверенных установок пулемётов «Максим» сбивали. Не принимая во внимание самого главного - тактического рисунка боя, по которому работает Байрактар. И забивая мощнейший болт на ТВД. До Москвы не долетит - значит туфта. Ладно, раз у нас так любят ссылаться на опыт ВОВ, то тогдашние генералы тоже сравнивали ТТХ слабых немецких танков, с нашими могучими машинами, сформированными в танковые корпуса. И на бумаге получалось, что совокупная масса брони, скорости и могущества танковых орудий, не оставляет немцам ни единого шанса. Пока отступали до Москвы поняли, что где то в расчёты закралась существенная ошибка. Или возьмём пример американцев. Те, после изобретения ПТУРов решили, что отныне пехотная дивизия, может с легкостью остановить советскую танковую дивизию, рвущуюся к Ла - Маншу. Правда к нашему сожалению здравомыслящие люди в системе американского военного начальства, смогли переубедить руководство и концепция противотанковой борьбы была пересмотрена. Я уже не буду упоминать Хрущева, который вообще хотел отказаться от ствольной артиллерии, так как придумали ракеты. Нет большего идиотизма, чем сравнивать один объект ПВО, с одним самолётом или БПЛА, делая из этого вывод о соответствии поставленным задачам. Пока до этого не дойдут те, кому положено, мы так и будем слышать с одной стороны о «не имеющим аналогов» оружии и сравнивать это с роликами из интернета, где что то пошло не так, как нам обещали. https://t.me/nuclear_booger/865