1 сентября 2021

Канал Старше Эдды и Андрей Медведев обсуждают идею советника президента Зеленского переименовать Украину в Украину-Русь и советуют относиться к созданию альтернативной России серьезно. Да, эта мысль не вчера им пришла в голову и, кстати, не только им, но и американским кураторам. (Они ее уже пытались продавить, но упёрлись в то, что хохлы ну слишком ебанутые.) В статье 2017 года я цитировал блестящего американского специалиста по СНГ Пола Гобла. Это ЦРУшник, курировавший американские СМИ на постсоветском пространстве, представитель ещё той, старой школы. В интервью украинскому изданию "Апостроф" он заявил: «Самый большой страх господина Путина – это появление еще одной страны, где основным языком будет русский. Он не может примириться с мыслью, что где-то может быть страна, где говорят на русском, но это не часть России». Гобл считает, что на данном этапе украинцам не стоит переживать о судьбе украинского языка и сохранить русский: «Важно понимать: даже если бы и было возможно, что все украинцы перестанут говорить на украинском и заговорят на русском, это не сделает их неукраинцами, это не сделает их россиянами. Это сделает их говорящими по-русски украинцами. В некотором роде это, конечно, будет вызовом для украинцев в том, как они видят себя. Но еще более серьезным вызовом это будет для россиян». Пола Гобла сложно обвинить в особой любви к русским и их языку. Свою роль он видит в снижении роли Москвы в международной политике. Утверждение превосходства русской нации на протяжении столетий, говорил он в интервью «Голосу Америки» незадолго до украинского Майдана, происходило не через призму русской идентичности, а через государствообразующую миссию русской нации, способность подавлять другие народы. Идею «большого русского брата» он назвал слабым местом и оказался прав: русские Украины, не почувствовав в определенный момент подавляющей поддержки «большого брата», оказались не способны к эффективному протесту, разбиты и разочарованы. Следующим этапом, по словам американского аналитика, должно стать создание региональных русских идентичностей на базе единого культурного массива – «сибирцев», «казаков», «восточных». «Вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность – самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат – происходит фрагментация». Не стоит считать историческим анекдотом создание новых этнополитических субъектов на базе субэтносов и региональных идентичностей. На украинском примере стоило бы уже понять, насколько сильны эти ребята в подобных вопросах."