2 сентября 2021

Татарский пишет, что современная война это не танковые клинья, а водитель фуры давящий прохожих. И он прав. Но оружию на этой войне все равно есть место. Воинские контингенты сокращаются, но повышают мобильность и вооружаются в соответствии с предполагаемыми вызовами. Вот упомянутая вчера американская DARPA оперативно занялась разработкой средств противотуннельной борьбы. Только недавно курды после двух поражений придумали способ укрыться от турецких беспилотников и накопали в Рожаве огромную сеть нор (я был очень впечатлён, когда увидел в прошлом году масштабы), как им уже готовят тоннельных ударных роботов. А с другой стороны дикие пуштуны вооружаются сверхдальними снайперскими комплексами. И теперь западный спецназ теряет свое преимущество на земле. Кстати, добавлю к тексту "Старше Эдды" одну историческую аналогию: во время первой англо-афганской войны британские офицеры столкнулись с проблемой: длинные афганские джезайли (по-нашему карамультуки) заряжались сложно, давали частые осечки, но превосходили европейские мушкеты по дальности и точности стрельбы. Это приводило к потерям во время движения в горной местности.