4 октября 2021

Вот кажется, ну что за ерунда, какой энергетический кризис в современном мире. Однако, мы совершенно явно видим очертания этого кризиса, то в одной, то в другой точке планеты. Удивительным кажется, что вот так раз, и одномоменто всюду всё кончилось, начался дефицит энергоносителей. Как это так, годами экономика росла, росла, и никакого дефицита не было? Более того, угольщики сталкивались с тем, что сбыть продукцию трудно. https://t.me/russ_orientalist/8451 А вот сейчас, казалось бы, ковидный кризис, производство замедляется, экономика в мире стагнирует, а энергоносителей не хватает. При этом последние годы нефть и газ были относительно недорогие. Они только сейчас растут в цене. Я один не вижу логики? Допустим, в Европе, вероятно, все можно объяснить тем, что ЕС заигрался в "зелёную энергетику". И получился этакий накопительный эффект - старые электростанции закрывали, новые, как бы "чистые", не успевали открывать. И в какой-то момент кэш флоу не сошёлся. Ветряки не накрутили электричества. Ок. Но в Китае? В Индии? Там нет такой ситуации и вообще к экологии относятся не то чтобы внимательно. И повторю, за время кризиса производство не росло. Вот Алексей Куприянов объясняет энергетический кризис в Индии. https://t.me/speciallassi/1123 И вроде все логично, но мне, при том, что я не поклонник конспирологии, весь этот мировой замес с энергетикой кажется искусственным. Я вообще подозреваю, что "энергетический кризис" это просто одна из форм перезагрузки мировой экономики. От модели "производим много и дёшево" мир будет переходить к модели "производим мало, и дорого". То есть условный смартфон будет стоить в два-три раза дороже, чем сейчас. Но и работать будет дольше. Автомобили, мебель, квартиры, да вообще все будет дорожать. А позволить себе купить что-то основательно смогут уже не все. Или же для покупки понадобятся длинные кредиты, потратить которые придётся до конца жизни. Глобалисты примерно об этом и писали, достаточно перечитать Жака Аттали с его неокочевниками. Людьми, у которых нет ни корней, ни идеологии, ни собственности, ни дома, а есть чемоданы на колёсах, нехитрый скарб и желание перемещаться из страны в страну, в поисках более прибыльной работы. "Земля кочевников" - книга и фильм - ровно об этом. Самое главное, что неокочевники могут легко принимать любые новые "ценности" - ЛГБТ, БЛМ, педофилию. Если от этого зависит трудоустройство. А оно таки уже зависит. Мы часть здесь полемизируем о Новом Средневековье и Новых империях. Так вот "энергетический кризис" как раз прекрасно вписывается в эти обе модели. Сокращение производства по всему миру, формирование новой модели потребления как раз и будет формировать новых феодалов, новую аристократию - тех, у кого есть собственность, деньги на покупки, время на чтение, умение анализировать. А большая часть будет существовать в пожизненных кредитах и черпать знания о мире из Википедии и сериалов. Но это все про Первый мир. Азия останется фабрикой, Африка ресурсной базой. А крупные игроки будут стараться создать свои зоны влияния, в обход ООН, роль которой постепенно вовсе сойдёт на нет. Где в этой модели будет Россия? При том, что мы явно не бедны ресурсами, и вроде бы понятно, что нам явно стоит развивать реальный сектор, производство (то есть нынешний кризис не про нас, нам сокращать нечего, то что есть, сохранить бы), и вроде для нас ситуация не плохая, есть одна огромная проблема. 140 с небольшим миллионов. Понятно, к чему я? Когда в мире решат, что русский газ и нефть можно и не покупать, а отобрать (ничего личного, никакой русофобии, просто холодно очень), мы можем оказаться в ситуации, что нам не хватит людских ресурсов, чтобы отвечать на внешние вызовы(обострение у границ) и внутренние (не раз описанная нами мятежвойна). Что будет делать с этим? PS и вот кстати, глобальный обвал Фейсбука и прочих сетей, тоже выглядит как этакий рукотворный эксперимент - а ну, посмотрим, что они, эти люди, сейчас делать будут?