27 ноября 2021

Поддержу размышления Русского Ориенталиста о новых формах войны. Я как-то писал о концепции “Бесконечной Войны”, принятой в США после поражения во Вьетнаме. Вот Путин в октябре тоже подтвердил: “Прежде война, проигранная одной страной, означала победу другой, сейчас все иначе, кто бы ни взял верх, война не прекращается, меняет форму”. После 1945 года военные всех стран видели окончание войны только в виде безоговорочной капитуляции и готовили под это вооруженные силы. Однако пришлось сталкиваться с войнами малой и средней интенсивности. В большинстве случаев закончить эти конфликты не получается, а только заморозить на время, или конфликт просто “меняет форму”. В последнее время сверхдержавы и новые амбициозные игроки заигрались в эти свои гибридные штучки. Узелки запутались так, что придётся рубить! Над миром нависла угроза самой настоящей Большой Войны. Где-то читал, что после Первой Мировой многие тешили себя надеждой, что больше ничего подобного не повторится, приводился аргумент: химическое оружие. Дескать, его создали столько, что все умрут. Сейчас аргумент — ядерное оружие. Хотя и это не аргумент. Вон Индия и Китай вполне могли бы обменяться ядерными ударами. Сражения массами пехоты на технике продолжается, несмотря на все передовые технологии, как мы видим из примера Карабаха. Кстати, с Аленом Симоняном, объясняющего Стешину, что добровольцы были не нужны, соглашусь лишь отчасти. Масса романтиков-идеалистов, людей, поддавшихся импульсу, была не нужна. Нужны были те, кто готов был готов сражаться и умирать. Как показывают нам примеры войн в новейшей истории, таких людей, пусть и с легким вооружением, нелегко победить даже высокотехнологичному противнику.