18 апреля 2021

Сегодня у нас День воинской славы - годовщина победы Александра Невского на Чудском озере. Мы с кандидатом наук Васильевым @vasilievodessa на примере "Ледового побоища" можем показать, как работает «деконструкция национальных исторических мифов». Берётся какое-то произвольное, ошибочное утверждение из советской историографии (благо там таких моментов полно), опровергается на основе источников, а после этого делается уже собственное утверждение, не менее, а может даже и более произвольное и ошибочное. Вот, например, в советское время нормальной военной истории у нас практически не было (потому что это «буржуазная наука» и вообще мы за мир во всём мире). Потому у численность войск в исторических битвах определялась по степени значимости сражения. Важное сражение - 10 000 воинов, очень важное - 100 000. То что для средневековья это гигантские армии, которых общество той эпохи не могло бы ни собрать, ни вооружить, ни прокормить никого не интересовало. Теперь что происходит? Наши ревизионисты берут источники и показывают, что в них сохранились куда меньшие цифры. Конкретно по Ледовому побоищу это десятки и сотни воинов, а не тысячи и десятки тысяч. Отсюда появляется тезис о «незначительном эпизоде», «одном из», в череде столкновений германских крестоносцев и русских (в этом месте нужно с умным видом произнести «раковорская битва!» - намекая на то, что вы о ней ничего не слышали, потому что «власти скрывают»). А дальше уже идут выводы о «раздутой пропагандой» фигуре Александра Невского. Чем отличается нормальная современная историография от такого «ревизионизма»? Нормальная историография рассматривает события в контексте эпохи. Погибло несколько десятков рыцарей? Да. Но ключевое слово тут «рыцари», а не «несколько десятков». Вот вам хронологически и территориально близкие примеры (а это важно для корректных аналогий) для сравнения максимальной планки европейских армий той эпохи: битва при Кортенуова 1237 г. - считается одним из крупнейших сражений войн гвельфов и гибеллинов и развитого европейского средневековья вообще. Войска императора Священной Римско Империи (т.е. монарха №1 на континенте) насчитывали 2000 человек немцев и 801 гибеллина, а известная из источников стандартная цифра в 10 000 достигается благодаря традиционно «несметным полчищам» сарацин Сицилийского королевства. Орден меченосцев в сражении с Литвой при Шауляе в 1236 году потерял 49 рыцарей. Так вот это были почти все рыцари ордена! После их гибели орден перестал существовать как самостоятельная единица влившись в состав Тевтонского ордена. А если бы немцы тогда победили, то состоялась бы такая средневековая держава как Великое княжество литовское - это ещё большой вопрос. В нашем случае я напомню, что Святой благоверный князь это прежде всего основатель Московской династии. Вот и прикиньте что было бы, если бы на фоне «Батыева погрома» он не смог бы сдержать немцев, шведов и литву. Боюсь что добиться статуса, который позволил ему считаться, пусть и номинально даже, великим князем киевским - т.е. главой всего средневекового русского государства Александр Ярославич не смог бы. Ну и теперь про самую острую тему - выбор восточного так сказать вектора. Вы представляете какое впечатление производили на армии русских и европейских княжеств два-три тумена конных монголов? И подумайте была ли у Александра альтернатива?