17 мая 2021

Харченко прав, уже сейчас нужно отправлять на место специальных переговорщиков. Чтоб выявлять в Средней Азии партнёров (в прямом смысле, а не как обычно), определять доступные ресурсы, материальные, информационные, демографические, военные, определить что им там в Средней Азии от России нужно и конечно на этом спекулировать. Но вряд ли с этим справятся военные. В Сирии военные переговорщики имели успех, потому что там уже шла война и потому что любые договоренности должны были подкрепляться словом русского генерала. Слово местных деятелей стоило немного. Но и там назначенные на такую роль офицеры долго воротили нос от такой несерьёзной работы: что это значит, меня боевого офицера, отправили тушёнку бармалеям раздавать? Очень долго. А ещё личный фактор: один офицер отлично отработает, а потом по ротации приедет идиот и все переиграет. Короче, не буду выдавать военную тайну)) В западных армиях такими вещами занимаются специальные ведомства, внутри структуры или привлеченные со стороны. В большинстве своем это гражданские специалисты - антропологи, историки, экономисты. Они хорошо показали себя в Ираке, а в Сирии только их консультациями можно объяснить то, что курды и арабы уживаются вместе на Северо-Востоке страны. Скажи, Саша, какие рекомендации в сфере политики, экономики и информационного освещения дадут военные, допустим, правительству Узбекистана (кажется там сейчас с вопросом пиара лучше, чем в России. Скину пару примеров) У нас давно назрела и даже перезрела задача: создание собственной школы военной антропологии. То гражданские специалисты при военных миссиях. Есть и людские ресурсы, и багаж опыта работы наших ребят в Африке и востоке, и научный ресурс пока есть. Но, во-первых вояки свою поляну не отдадут "каким-то пацанам в кедах", а во-вторых если ее создадут, то наберут туда откровенных врагов или послушных бездельников. PS кстати, я недавно писал, что в Питере в универе запустили такую школу, и сейчас в "Шанинке" (британский иноагент). Ссылки я выложу. Они почувствовали тему. Но и там и там это либералы-русофобы. И они точно создают научные структуры не для того, чтоб продвигать российское влияние, а скорее для того, чтоб лишить Россию влияния даже внутри страны