18 мая 2021

Военкор Александр Харченко написал толковый и внятный текст по ситуации в Центральной Азии и Афганистане. С ключевым тезисом невозможно не согласиться - работу по региону надо начинать уже сейчас, до вывода (полного или частичного). По мнению коллеги сейчас надо, по примеру Сирии, готовить группы переговорщиков, которые смогут разбирать сложные конфликтные ситуации, и перетягивать на сторону власти(Российской группировки) враждующие силы. И прав коллега, что традиционные способы ведения боевых действий в Афганистане и Средней Азии (если конфликт перекинется туда), не слишком подходят. Так что и тут подготовка должна начинаться уже вчера. Но что хотелось бы добавить. В Российской Империи существовала целая школа военной этнографии, военного востоковедения, военной региональной дипломатии. Пржевальский, Тань-Шанский, Громбчевский, Муравьев, Терентьев, Алиханов-Аварский. Сотни разведчиков, полевых офицеров, генералов, составляли отчеты, писали доклады. На основе этих докладов принимались решения. Не всегда верные. Не всегда нужные России. Но в целом этот пласт знаний позволял не наломать дров в противостоянии с англичанами. Всем, скажем, было ясно, что поход на Индию вполне реальное предприятие. Но все военные понимали, что идти придется через Афганистан, скорее враждебный, чем дружественный. Было понятно, что после сипайского восстания, качнуть Индию изнутри не так уж сложно. Но очевидно было, что и англичане смогут качнуть изнутри Туркестан. Анализировалось буквально все, что касается азиатского региона, даже всякие мелочи, хотя в политике и войне мелочей не бывает. Этнический состав памирского региона, религиозные течения Кашгара, экономика горных районов Британской Индии, вроде Читрала. Однако имея в архивах все эти документы, СССР совершил огромное количество ошибок в Афганской войне? Надо понимать, что эти документы просто никто не читал. Или, что Политбюро и Министерству обороны просто отмахнулись от прежнего опыта. А то и вовсе не знали о нём. Так вот, сейчас настал, как мне кажется, момент, вернуть военную антропологию, военное востоковедение для того, чтобы политику в сложных регионах выстраивать не только на основе причесанных докладов, а на основе реальных данных и внятного анализа от людей, понимающих регион. Причем не важно, будет ли это направление внутри военного министерства, или будет оно отдано во внешний контур, частным аналитическим и разведывательным компаниям. Да и в имперском Военном ведомстве не было никакого специального условного Восточного отдела. Просто доклады с мест от инициативных генералов, вроде Скобелева или Кауфмана, читали внимательно. Так или иначе, но готовиться к событиям в Афганистане уже пора. Потому что они будут. Не могут не быть. Регион такой. https://t.me/anna_news/13440 https://t.me/anna_news/13441