3 июля 2021

Старше Эдды · пост #2594
К ленте канала
репост проверен 8 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/vysokygovorit/2594

Текст поста

То есть, это означает, что нам будет весьма непросто воевать с Талибаном. Потому что для местных это будет выглядеть так: Россия не воюет против талибов, она воюет за Рахмона, и за всю власть. И в конечном счете, окажется, что наша группировка будет вынуждена воевать на два фронта, когда местная армия разбежится или перейдёт на сторону противника. Именно поэтому я и писал, что стоит всерьёз задуматься о применении на таджикском направлении прокси подразделений. А укреплять границу с Казахстаном. Параллельно формируя прокси для боевых действий в Киргизии, если боевики перейдут Алай, как это уже было в 99-м. При возможном развитии боевых действий в Средней Азии, во всех республиках, Россия, при прямом участии наших вооружённых сил, получит кучу проблем. Воевать придётся не вместе с армией государства, а вместо неё. Или, про плохом раскладе, против неё. Точнее, против бывших солдат и офицеров. Поэтому, прокси/ЧВК в подобной ситуации будут эффективнее местной армии. В первую очередь, потому что подчиняться будут не местному Генштабу, а нашим военным советникам. И действовать так, как это нужно для максимальной эффективности, а не так, как этого пожелают давно не воевавшие местные генералы. Прокси не связаны напрямую с тем или иным государством, воюют за деньги/за идею или и за то и за другое сразу и кто сказал, что это не правильно? Правильно то, что эффективно и что может остановить противника на дальних рубежах в ситуации, когда воевать придётся по сути без союзников, со сложной логистикой и без поддержки населения. https://t.me/vladlentatarsky/7877

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.