20 июля 2021

Я не уверен, что дело только в пуштунах. Точнее не только в том, что они воинственные ребята. И алокозаи не менее суровые бойцы, чем гильзаи. Афганистан вообще довольно специфически устроен. Война по сути является матрицей общественных отношений на этой территории. Руководить ей может только тот, кто способен или уговорить конкурентов или раздолбать их к черту. И перерезать. А лучше и то и другое. Баланс жестокости и дипломатии - это афганская власть. Но штука в том, что исторически всегда происходило так, что разрозненные племена, пушутны и таджики, объединялись при наличии внешнего врага. И русские и британские разведчики в 19 веке приходили к одним и тем же выводам: в Афганистане застрять и потерять все очень и очень просто. Надо резать и договариваться. То есть действовать согласно местным политическим традициям. Кстати сказать, туркмены вплоть до похода Скобелева на Геок-Тепе занимались работорговлей и похищением людей. Ну такая была кочевая экономика. Считались они самими страшными воинами во всей Азии. Самими жестокими. Так вот никогда туркмены не ходили в набеги на Афганистан. Там баранта могла закончиться отрезанной головой участника набега до того, как он успел что-то украсть. Так вот возвращаясь к современности. Мне кажется, что турки, когда говорят о том, что мы, дескать, все мусульмане и с братским афганским народом договоримся, просто не понимают с кем они нынче имеют дело. При всем моем уважении к турецкой разведке и их навыку мягкой силы. https://t.me/russ_orientalist/7500