26 июля 2021

По моему мнению и так очевидно, что комитет по делам национальностей занимается чем-то своим, вероятно важным, но от людей обычных весьма далёким делом, таким чиновничьим броуновским движением. Потому что вот сейчас, например, я бы ждал от комитета жёсткого заявления по поводу русского мальчика, которого били в Киргизии. И заявлений по поводу пересмотра миграционной политики в отношении граждан Киргизии, причастных к инциденту. И не надо говорить, что дескать, это дело международное, потому и тишина. Русского человека бьют за то, что он русский и православный. Тут нельзя не реагировать. Даже обычно сдержанная в таких вопросах Церковь, проявила позицию. Патриарх написал парню письмо, поддержал, пригласил в Москву. Я бы ждал от комитета по делам национальностей реальных предложений по облегчение получения российского гражданства представителями государствообразующей (по Конституции) национальности. Причём, я бы ждал, что комитет займётся этим уже давно. Но скоро выборы, а вопрос вместо помощи для создания миграционного FastTrack, член комитета рассуждает, что графа "национальность" в паспорте нужна кому угодно, но не русским. Почему? Чем это опасно? Кого пугает? Вообще у нас у ряда политиков есть странная способность: видеть исключительно ксенофобию у русских, и не видеть никакой русофобии в упор. Хотя для государства равно опасны оба явления. Но вот же, дефект зрения. https://t.me/politadequate/5262