17 марта 2022

Продолжаем нашу рубрику "Пропагандист-конструктор". Препарируем ещё один пропагандистский приём. Не мог понять, что меня так цепляет в материалах "Медузы" о Мариуполе (вот пример). Вроде бы, классическая репортажка. Вот действия военных, вот их последствия, вот гражданские. Описания последствий, прямая речь гражданских. Всё как полагается. А потом вдруг я понял - во всех материалах "Медузы", которые я посмотрел, есть один отсутствующий элемент - войска ВСУ. Их нет. Они не упоминаются. Как они себя ведут, что делают, что говорят - всё напрочь вытерто ластиком. Из-за этого отсутствия при чтении всех материалов получается, что в Мариуполе есть только две стороны: гражданские, которые боятся, страдают, ненавидят и прячутся. И российские военные, которые ведут боевые действия непонятно против кого и почему. И поскольку ВСУ не упомянуты, у читателя складывается полное впечатление, что идёт война с гражданскими. Это и есть приём: изъять из описания конфликта действия одной из сторон. И описывать только другую + страдания гражданских. Если делать такое систематически, у читателя складывается впечатление. Понятно, что мне ответят: корреспондент, который работает на месте боёв, не может писать о солдатах "принимающей стороны", иначе его никуда не пустят, а то и пристрелят в горячке. И тем не менее. Именно так под видом нейтральной информации подаётся пропаганда.