проверен 28 августа 2026
Первоисточник: https://t.me/vyvorot/453

Текст поста

Тоже, кстати, видел этот текст. И тоже удивился. Но рискну предположить, что вся нелепость тезисов (депрессия, климат, нет "городской среды" и прочие благоглупости) объясняется очень просто: отсутствием на рынке качественных исполнителей за небольшие деньги. А в том, что текст этот - обычный наброс в рамках предвыборного распила денег, лично у меня вообще сомнений нет. Перед прошлыми выборами, например, соцсети реально взрывались от наспех созданных пабликов, в которых и не такую ахинею постили. И народ там активно в каментах бурлил. Но тут важен другой момент: технологи последних лет (это моя такая вот точка зрения, могу ошибаться) уж очень переоценивают интернет. Не знаю - искренне или чтобы больше заработать, но вот так. Я не считаю, что соцсети сильно влияют на результат голосования. На шум - да, а вот на итоги - нет. Когда закончится нынешняя кампания, если интересно, напомните, я напишу прям большой текст с социологическими выкладками. Да, с пониманием, конечно, что такое вообще социология сегодня, но другой-то нет. https://t.me/baltictea/3265

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.