14 февраля 2023

Особо умиляют в анализируемой статье Foreign Policy о деколонизации русистики русские фамилии украинских авторов. Им надо начать прежде сего с себя, прежде всего деколонизировать свои имена, а потом уже на русистику замахиваться. За авторами нет никаких внушительных научных степеней, лет им немного, авторитета никакого, и их предложения поражают своей некомпетентностью. Они рассматривают отношения между Россией и Украины, как метрополии и колонии, пытаются выделить историю Украины отдельно. Они предлагают в лекциях не употреблять слово «Евразия», так как оно ассоциируется с имперской Россией, а это задевает чувства «угнетённых» её народов. Украинские младоидиоты предлагают ввести дисциплины «украиноведение», «крымскотатороведение», «грузиноведение», «молдоваведение» – зачем? сразу «румыноведение». Почему солидный журнал предоставляет свою площадку экспертам с необсохшим на губах молоком украинского национализма? Что это? Новая квота на украинцев, после афроамериканцев и геев? Раньше, кстати, в Америке со всей ответственностью относились к изучению русских и русской культуры. Какие серьёзные американские мужи труды писали! Вот, например, тысячестраничное исследование «Икона и топор» (какое название!) американского профессора Джеймса Биллингтона, опубликованное в 1966 году  (на русском – в 2001 г) – это пусть и западный, но скрупулёзный взгляд на русскую историю и культуру. Может поэтому американцы и выиграли тогда «холодную войну», потому что так детально изучали своего врага. Сейчас с такими «экспертами» они её точно проиграют. Дмитрий Селезнёв (Старый Шахтёр @oldminerkomi) специально для @wargonzo и @readovkaru https://t.me/readovkaru/2440