Публикация
14 августа 2023
WarGonzo
· пост #14363
репост
проверен 8 сентября 2026
Первоисточник:
https://t.me/wargonzo/14363
Текст поста
В инициативе главы Крыма с запретом на публикацию работы ПВО и последствий украинских атак главное вместе с водой не выплеснуть ребенка.
Безусловно, обнародование месторасположения средств противовоздушной обороны (равно как и любых других средств поражения) должно быть под запретом. А вот с последствиями, как говорится, не все так однозначно. Особенно, когда речь идет о деятельности журналистов.
Как показывать удары Киева по гражданской инфраструктуре - по больницам, школам, детским садам, магазинам? Какие поврежденные объекты можно показывать, а какие нельзя? Крымский мост, например, или газораспределительную подстанцию, железнодорожную ветку или небоскреб в Москве? Чем иллюстрировать новости о террористических атаках Украины? Пикселями?
Что делать с некоторыми руководителями регионов, которые на месте ЧП, благодаря своему статусу, оказываются раньше журналистов. И тут же выкладывают кадры в Сеть.
Нужны четкие критерии, чтобы с одной стороны не нанести ущерб информационной составляющей. А с другой, чтобы новая законодательная норма не превратилась в инструмент по борьбе с неугодными. Например, блогерами.
@sashakots
Просмотры
Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.
Снимки ещё накапливаются
График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.
История правок текста
0Правок не зафиксировано
С момента попадания в архив текст публикации не менялся.