17 февраля 2024

Политик, пророк, еретик Внезапно обнаружил у Чеснакова блестящее суждение: «хороший политик - живой политик». Элиас Канетти в своей книге «Масса и власть» как раз выводит главный критерий успешного политика. Успешный политик - это тот, кто живой стоит на трупах всех своих политических врагов. Если политик оказался в груде этих трупов, то он не был успешным политиком, он скорее всего был «пророком» или «еретиком». Данное обсуждение более чем уместно через призму давеча почившего в бозе Алексея Навального. Насколько жестока политика, многие могли понять из сериала «Игра престолов». Автор «льда и пламени» отлично изобразил уровень коварства и жесткости любой политической игры. Навальный изначально заявлял о себе, как о политике, но был ли он им хоть когда-то?! Его возвращение из Германии в Россию дает однозначный ответ - не был. Он всегда претендовал скорее на статус «пророка» или «еретика». Пророки распространяют учение радикально отличающееся от текущей культурной и политической традиции и часто гибнут в процессе. Ложные «пророки» и ложные «апостолы» сходят с исторической сцены и забываются. Истинные остаются в памяти. «Еретики» же, это и вовсе часть системы власти, которая отколовшись, пытается претендовать на собственную субъектность и автономию, сохраняя при этом большинство признаков материнской системы. Хороший политик - это не тот, кто нравится людям и избирателям. Это вообще следствие политики, а не ее суть. Хороший политик - это тот, кто выжил и продолжает (победил) политическую борьбу. Например, Царь Николай в массах получил статус «плохого политика». Почему, если он был во многом очень хорош? Просто потому, что не выжил. Не встал на горе трупов врагов. А вот Сталин - считается хорошим политиком, даже великим (или ужасным, в зависимости от взглядов) потому, что окончил свою жизнь на гигантской горе побежденных врагов, опираясь на дымящийся череп Гитлера. Если человек не выжил, он плохой политик. Или никогда им не был, а был «пророком» или «еретиком». ЖИВОВZ