16 июня 2023

Вот Максим Шевченко внезапно натолкнул меня на интереснейшее научное наблюдение. Действительно, судьба чиновников и политиков, судьба иных должностных лиц часто решается через публичные вбросы. Если надо кого-то осадить, или убрать - обращаются к «общественному мнению». Создают в обществе нетерпимость к конкретному политическому персонажу и его смертным грехам. Такое у нас практикуется аж со времён публикации видео про генпрокурора Скуратова: «Человек, похожий на генпрокурора, замечен…». Но вот в чем парадокс: публичные лица, политики и чиновники никак не зависят от общественного мнения. Источник их легитимности лежит за пределами общественного выбора. В обществе нет никаких действенных механизмов влиять на назначение или снятие с должностей тех или иных людей. Легитимность чиновников лежит исключительно в плоскости решений их начальников - других чиновников и регулируется госконтрактом. Причём тут общество? Легитимность военных - вопрос ещё более сложный и закрытый. Чисто теоретически общество может как-то влиять на избранных политиков. Законом это предусмотрено. Однако практика применения гласит следующую истину: большинство российских «политиков» есть продукт политической лояльности в обмен на лояльность федерального центра к их бизнес-проектам. Где в этих схемах общество? Нигде. Где гражданские институты этого общества? Нигде. Если уж совсем честно, то легитимность большинства постсоветских политических элит лежит исключительно в плоскости их служебного положения в СССР на момент его развала в 1991 году. Слесари уносили с работы части станков, а министры - акционерные доли госпредприятий или право учреждать новые министерства. Тогда почему же они выносят межэлитарные разборки в общественную плоскость? Пользуются эффектом толпы. Мышление и повадки толпы описаны классиком социологии Лебоном. Заранее сформированное мнение толпы является в России (как ни парадоксально) главным легитимизатором любых решений. Российская власть и российское общество связаны через сакральную фигуру национального лидера только и исключительно через мнение толпы. Толпе кидают на растерзание и у толпы черпают поддержку. Но очень хитрым образом. Через рейтинги и социологические опросы. Чаще всего используют самый для этого наименее репрезентативный метод «общественных опросов» poll. Через них узнают мнение толпы, строят сакрально важные рейтинги и т.д. Это довольно интересный механизм. Полноценного общества и гражданских институтов, встроенных в систему власти, у нас нет (и не будет), но и абсолютной автократии и диктатуры тоже нет. Механизм легитимизации власти и ее решений происходит через «толпование», т.е. обращение к толпе ради растерзания отдельных субъектов, а также через опрос толпы на предмет ее неутихающей лояльности к сакральной фигуре и другим вопросам. Благодаря современным технологиям коммуникации, которые власть пока не способна оседлать полностью, толпа тоже участвует в политике своеобразным образом. Это выглядит так, будто толпа начинает шуметь, как море во время шторма, и потом из неразборчивого шума доносится что-то типа «Шееебееекииинооо». В момент когда возглас становится нестерпимым, власть предпринимает определенные действия, чтобы толпа вновь журчала, как море во время штиля. ЖИВОВZ